El consistorio aporta una resolución de junio de 2025 que rescindió por causa imputable al adjudicatario el contrato para redactar varios proyectos
El Ayuntamiento de Arrecife ha salido al paso de la devolución de una subvención de 2.694.325 euros concedida por el Cabildo de Lanzarote para distintas actuaciones del Plan de Mejora de la Accesibilidad y sostiene que la imposibilidad de ejecutar y justificar parte de los fondos dentro de plazo tuvo su origen en los incumplimientos del adjudicatario encargado de redactar varios de los proyectos.
El consistorio ha aportado como respaldo el decreto 4931, de 11 de junio de 2025, mediante el que se resolvió el contrato del servicio de redacción de los proyectos correspondientes a la calle La Inés, León y Castillo, Ramón Franco y Figueroa. Según la resolución citada por el Ayuntamiento, la extinción se acordó por causa imputable al adjudicatario al amparo del artículo 211.1.f de la Ley de Contratos del Sector Público, referido al incumplimiento de la obligación principal o de obligaciones esenciales del contrato.
La Ley de Contratos contempla efectivamente el incumplimiento de la obligación principal como una de las causas que pueden dar lugar a la resolución contractual.
La subvención no pudo justificarse dentro del plazo
Los fondos habían sido concedidos por el Cabildo el 7 de noviembre de 2024 y estaban destinados, entre otras actuaciones, a la renovación de la calle La Inés y de las calles Ramón Franco y Figueroa, así como al suministro e instalación del alumbrado público de la urbanización de La Concha. La financiación incluía también direcciones de obra y coordinación de seguridad y salud.
El periodo inicialmente establecido para ejecutar las actuaciones comprendía desde el 1 de diciembre de 2024 hasta el 30 de noviembre de 2025, mientras que la fecha límite para justificar la subvención era el 28 de febrero de 2026.
El Cabildo terminó declarando la falta de justificación de los 2.694.325 euros al no constar presentada dentro del plazo la documentación exigida. El propio Ayuntamiento reconoce ahora que los retrasos en la elaboración de los proyectos impidieron que las obras pudieran licitarse conforme al calendario previsto.
La institución municipal sostiene que, ante esa situación, optó por reintegrar los fondos para evitar mayores consecuencias económicas. Esta interpretación sobre los efectos de los plazos de la subvención corresponde al propio consistorio y deberá valorarse a partir de las condiciones concretas de la concesión y del expediente administrativo.
Un nuevo equipo redactor y financiación municipal
Tras la rescisión del contrato, el alcalde de Arrecife, Yonathan de León, asegura que se encargó la culminación de los trabajos técnicos a un nuevo equipo redactor. Según el gobierno municipal, esta vía permitirá sacar a licitación durante este otoño e invierno varias de las actuaciones inicialmente incluidas en la subvención, aunque ahora serán sufragadas con cargo a los presupuestos municipales.
El Ayuntamiento afirma que dispone de capacidad financiera para asumir esas inversiones y garantiza que los proyectos no quedarán abandonados pese a la devolución de los fondos insulares.
El alumbrado de La Concha ya está en ejecución
Una de las actuaciones incluidas en la subvención era el nuevo alumbrado público de la urbanización de La Concha. En este caso, el proyecto sí está adjudicado y en ejecución con financiación municipal.
La propia documentación contractual publicada por el Ayuntamiento recoge que esta actuación estuvo inicialmente vinculada a la subvención nominativa de 2,69 millones concedida por el Cabildo, junto con financiación propia municipal.
El gobierno local sostiene que los trabajos entrarán próximamente en funcionamiento y presenta esta obra como ejemplo de que la devolución de la subvención no implica la cancelación definitiva de todas las actuaciones.
Arrecife atribuye además parte de las dificultades de ejecución de obra pública a problemas que considera generalizados en Canarias, como retrasos en suministros, falta de mano de obra y encarecimiento de materiales. En cualquier caso, el debate se centra ahora en por qué no pudieron cumplirse los plazos de la subvención y en qué calendario concreto se ejecutarán con recursos propios las actuaciones que quedaron pendientes.